oné
Jan Mrkvicka,2021-08-19 05:24:41
Nedávno Číňania dosiahli rekord v udržaní fúzie. Nešlo by to spojiť?
Když už se bavíme o explozích
Jan Novák9,2021-08-18 16:11:40
Tak jsem si jistý že vodíková puma má výtěžnost mnohem vyšší a využitelnost pro výrobu energie zhruba stejnou. Používá větší rozbušku a zapaluje víc vodíku najednou jinak to vyjde nastejno. Menší výbuch je pořád výbuch.
Re: Když už se bavíme o explozích
Pavel K2,2021-08-18 18:59:06
Ale zase na druhou stranu všechny běžné pístové spalovací motory získávají energii malými výbuchy. Tak principielně bych to zatím nezatracoval. Ovšem, k praktickému využití to je podobně daleko jako od cesty na Měsíc k cestě do středu Galaxie.
Re: Re: Když už se bavíme o explozích
Josef Hrncirik,2021-08-18 19:49:09
Aby nedocházelo k těmto malým výbuchům (klepání motoru), používal se menší kompresní poměr
a do benzínu se pro zvýšení oktanového čísla přidával antidetonátor, tetraetylvolovo.
Re: Re: Re: Když už se bavíme o explozích
Jiří Hofman,2021-08-18 20:02:25
K výbuchům v pístovém spalovacím motoru dochází vždy. Antidetonátory se používají v benzínových motorech, aby nedocházelo k předčasným výbuchům. Je totiž žádoucí, aby k výbuchu došlo až v okamžiku, kdy se na svíčce objeví jiskra.
Re: Re: Re: Re: Když už se bavíme o explozích
D. Hruška,2021-08-18 20:21:30
Výbuch není synonymem detonace. Detonace se šíří nadzvukovou rychlostí. Výbuch je obecnější termín.
Re: Re: Re: Re: Když už se bavíme o explozích
Kamil H.,2021-08-18 22:42:18
Dohledal jsem rychlosti hoření a detonace v motorech - při hoření se plamen se šíří rychlostí srovnatelnou s rychlostí pístu, kolem 30 m/s. Rychlost detonace je řádově vyšší - 2000 m/s.
I kdyby se podařilo dostat z experimentu více energie, než kolik je do něj vloženo, nebude jednoduché jí efektivně převést na mechanickou práci. Doba termojaderné reakce se pohybuje kolem 100 pikosekund, rychlost šíření reakčních produktů bude o několik řádů vyšší než u detonace.
Re: Re: Re: Re: Re: Když už se bavíme o explozích
D. Hruška,2021-08-18 23:20:25
Předpokládám, že to bude podobný problém jako ve fúzním tokomaku. Většina uvolněné energie nebude na stěny působit ve formě mechanického tlaku ale ve formě vysokoenergetických částic a záření s tepelným účinkem.
Nabízí se ale otázka, jak by jim ty přesné lasery ostřily, kdyby experiment prováděli ve žhavé nádobě jednou za sekundu.
Re: Re: Re: Re: Re: Když už se bavíme o explozích
Josef Hrncirik,2021-08-19 08:05:57
Podezřelá shoda.
Wayback Machine (archive.org)
v sekci: Paliva pro zážehové motory rozlišuje normální neboli horké spalování, rychlost šíření plamene od svíčky 10 – 25 m/s probíhá vedením tepla z plamene do nezapálené směsi;
Podstatou detonačního spalování je řetězová aldehydická reakce v příliš horké směsi (stlačené (adiabaticky)) příliš reaktivního málo větveného uhlovodíku, kdy vzniklé aldehydy dávají s kyslíkem peroxidy rozpadající se na radikály OH. a RCO. ; RCO. Reakcí s O2 poskytnou znovu reaktivní aldehyd a velmi reaktivní OH. .
Lavinovité nastartování štěpných reakcí zvýší rychlost šíření plamene 10x – 100x (až na 3 km/s; plamen se pak šíří nikoliv vedením tepla, ale jako detonační vlna), zapálení se šíří kompresí detonační vlnou do nespálené směsi rychlostí zvuku v horkých spalinách, tj. nadzvukově oproti studené směsi. Prudce vzroste tlak, při nárazu vlny do válce se válec více zahřívá. Spalovací prostor a celý motor se rozkmitá a rezonancí s hmotou motoru vzniká slyšitelné klepání.
Energie ztracená vysokofrekvenčním kmitáním citelně namáhá pístovou skupinu, hlavně ložiska a snižuje i výkon motoru.
Nedá se to rozumně kopírovat; buy article! (věcný a podrobný). Zasekává se mi počítač.
Podzvukové spalování = deflargace. Nadzvukové = detonace
Exploze? 250 m dlouhé vzducholodi Hindenbug bylo vlastně jen shoření 200000 m3 H2 během 32 s. Plamen se šířil podél hořícího obalu rychlostí cca 8 m/s; asi to hučelo, ale nebyla to exploze. Výkon kotle cca 63 GW. Pokud by v Hindenbergu byla už jen promíchaná tř. směs místo ideálních 1 /2,5 vz. postačujících 1/1,3 ; energie uvolněná by nebyla 2 TJ, ale jen cca 1 TJ, ale během cca 1/8 s. (det. rychlost cca 2 km/s). Výkon nálože cca 8 PW. Do tlakové vlny by šlo cca 0,5 TJ, eq, TNT = 125 tun TNT dobře slyšitelných. Pokud by přitom rozptýlených až cca 3 t nafty vytvořilo termobarickou Matku všech bomb, přibylo by jen cca 20 t TNT. Při požáru zahynulo 35 lidí z posádky + 1 z posádky na Zemi.¨
V domě žhářů se v pepři uvolnilo cca 3,2 MJ během ? neznáme ? tajné doby řekněme ?100 ps.
TNT eqv. = 0,8 kg.
Antoníne, topiči elektrárenský, do kotle přilož 0,5 kg TNT ; n, T+ granáty!
Re: Když už se bavíme o explozích
Marek Vejša,2021-08-18 20:53:39
Já myslím že výbuch termojaderné pumy na tom není o nic slavněji, než tyto pokusy. Většina energie nepochází z fůzní části. Ta slouží predevším jako zdroj neutronů, které doštěpí tamper, který může být klidně i z uranu 238. Taky doštěpí zbyt po iniciační štěpné roznětce. Proto se označují jako tří a více stupňové. Takže ani na tomto poli fůze energeticky nijak moc nezazářía
Re: Re: Když už se bavíme o explozích
D. Hruška,2021-08-18 22:11:23
Pro větší část termojaderných pum platí, co tvrdíte, ale jenom proto, že tak lze dosáhnout lepšího měrného výkonu pumy vztaženému k hmotnosti a rozměrům, ale vůbec to není nutné. Záleží, jestli uděláte tamper z uranu nebo např. z olova. Rekordní fúzní účinnosti dosáhla Car bomba - 97% energie pocházelo z fůze. Kdyby byl tamper a obal z uranu, byla by síla bomby zhruba dvojnásobná, ale také bomba vytvořila řádově více jaderného spadu.. U některých bomb přímo existuje "čistá" a "špinavá" verze.
Re: Re: Re: Když už se bavíme o explozích
Vít Výmola,2021-08-19 10:44:51
Car bomba je dokonce uváděna jako nejčistší jaderná bomba vůbec - právě díky vysokému podílu energie pocházející z fúze.
(Mimochodem, opravdu je to "fúze" s ú. Slovo "fůze" neexistuje.)
Re: Re: Re: Re: Když už se bavíme o explozích
D. Hruška,2021-08-19 11:07:33
"Nejčistší" jen s ohledem na fúzní účinnost. Pořád vytvořila o řád více radioizotopů než Litle Boy svržený na Hirošimu. Ale např. Ve srovnání s 3x slabším zařízením Shrimp experimentu Castle Bravo byla Car Bomba čisťounká. To byl naopak zřejmě nejšpinavější jaderný experiment vůbec.
Za chyby se omlouvám, není zde vůbec dobré rozhraní pro psaní z mobilu.
Re: Re: Re: Re: Re: Když už se bavíme o explozích
Vít Výmola,2021-08-19 11:48:52
Moje grammarnazi poznámka nebyla primárně určena vám, jen jsem využil svého komentáře k upozornění na nešvar, který se v diskuzích (a někdy i v článcích!) opakovaně objevuje.
Americké zařízení NIF je na pokraji významného fúzního milníku - Osel.cz
Read More
No comments:
Post a Comment